I SA/Sz 701/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-08-02

Skład orzekający: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego bez rozpoznania, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa wnoszącego do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia kosztów postępowania sądowego po tym, jak jego skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Następnie skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiścił należnego wpisu od zażalenia pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. K. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za VI, VIII 2004 r. oraz I, II, IV kwartał 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 14 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za VI, VIII 2004 r. oraz I, II, IV kwartał 2005 r. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 09 marca 2011 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia kosztów postępowania sądowego. Zarządzeniem z dnia 23 marca 2011 r. wezwano D. K. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego poprzez dopełnienie czynności tj. uiszczenia wpisu oraz wskazania terminu ustania przyczyny uchybienia terminu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania stosownie do art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a.. W konsekwencji niedochowania warunków, zarządzeniem z dnia 04 maja 2011 r. (doręczonym skarżącemu 25 maja 2011 r.) pozostawiono wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu bez rozpoznania. Pismem nadanym na poczcie 01 czerwca 2011 r. D. K. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 04 maja 2011 r., Zarządzeniem z dnia 07 czerwca 2011 r., wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w kwocie[...] ,- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 21 czerwca 2011 r., jednakże w wyznaczonym terminie, ani dotychczas, wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenia, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia z dnia 07 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 21 czerwca 2011 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Wobec tego siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia Sądu, upływał w dniu 28 czerwca 2011 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie ani dotychczas wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony a zatem zażalenie - jako nieopłacone - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie wskazać należy, co do uwag zawartych w zażaleniu, że skarżący miał prawo ubiegać się o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego po wniesieniu skargi na decyzję organu podatkowego i z takiego prawa skorzystał – jakkolwiek pomimo wezwania sądu, skarżący nie wykazał w sposób dostatecznie przekonywujący, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów (postanowienie referendarza sądowego z dnia 06 grudnia 2010 r. -prawomocne). Strona była pouczana o podstawie prawnej podejmowanych czynności przez Sąd – które były konsekwencją działania lub braku działania skarżącego, o prawie zaskarżania rozstrzygnięć, sposobie i terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło