I SA/Sz 704/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-13
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony. Brak opłaty od skargi, przy jednoczesnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma, a w przypadku skargi – jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy, jednak jego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony w terminie. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odrzucony prawomocnym zarządzeniem sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. wraz z odsetkami oraz w podatku od towarów i usług za X, XII 2005 r. i X, XII 2006 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 1 lipca 2013 r. M. B. wniósł skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 maja 2013 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. wraz z odsetkami oraz w podatku od towarów i usług za X, XII 2006 r. wraz z odsetkami.
W dniu 3 sierpnia 2013 r. skarżący, odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zaś zarządzeniem z dnia 10 września 2013 r. referendarz sądowy pozostawił ww. wniosek bez rozpoznania, z uwagi na nieuzupełnienie go poprzez złożenie urzędowego formularza PPF.
Pismem z dnia 15 października 2013 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie to skarżący odebrał dnia 22 października 2013 r. (k. [...]). Wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 29 października 2013 r. Natomiast dnia 7 listopada 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadanie sprawie dalszego biegu. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uznając, że strona, pomimo wezwania, nie uzupełniła jego braków formalnych. Zarządzenie uprawomocniło się w dniu 28 stycznia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w zakreślonym terminie od doręczenia wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 października 2013 r. (wtorek).
Z kolei, prawomocnym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2013 r., Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który jak wynika z akt sprawy nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, m.in. poprzez opłacenie skargi. Należy przy tym podkreślić, że wezwania Sądu zawierały szczegółowe pouczenia, co do terminów wypełnienia obowiązków nałożonych na stronę oraz co do skutków ich niedochowania. Mimo to skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Wobec tego, że skarga nie została prawidłowo opłacona, a wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło