Legal AII SA/Sz 707/12
WyrokWSA w Szczecinie2012-11-22
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu rentowego o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest prawidłowe, jeśli wnioskodawca wykazał istnienie okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi, a jedynie podnosił ogólne twierdzenia o braku wiedzy i doświadczenia życiowego, co nie stanowi wystarczającej podstawy do usprawiedliwienia uchybienia terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 16 lipca 2012 r. o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia, argumentując, że nie miał wiedzy i doświadczenia życiowego, co uniemożliwiło mu złożenie wniosku w terminie. Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło