I SA/Sz 717/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2005 r. oraz wysokość odsetek od wpłat dziennych za wskazany miesiąc p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą Spółce z o.o. O. z siedzibą w S. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2005 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od wpłat dziennych za miesiąc maj 2005r. w kwocie [...]zł. Pismem z dnia 31 października 2011 r. O. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowi z urzędu wiadome jest, że Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił w dniu 12 stycznia 2012 r. do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I FSK 174/11 zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości obowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (postanowienie NSA z 12 stycznia 2012 r. sygn. akt I FSK 174/12 dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Powyższe spowodowane zostało rozbieżnymi poglądami sądów administracyjnych co do możliwości prowadzenia postępowania podatkowego wobec wygaśnięcia zobowiązania podatkowego poprzez uiszczenie podatku na skutek wydania decyzji przez organ, z którą jednakże podatnik nie godzi się wnosząc środek zaskarżenia. Do czasu wyroku NSA z dnia 28 czerwca 2010 r. akceptowane było w orzecznictwie stanowisko, że fakt zapłaty podatku niezależnie od zamiaru jaki przyświecał podatnikowi powodował, że organ mógł prowadzić postępowanie podatkowe w nieograniczonym czasie co do kwoty zapłaconej. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa jest w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie I FSK 174/11 będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie.