Legal AII SA/Sz 721/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-03-23
Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Marzena Kowalewska, Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, a następnie wydał decyzję uchylającą własną decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, stwierdzając nadpłatę w podatku, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, uchylił własną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a o kosztach orzec na podstawie tych samych przepisów.Stan faktyczny
Skarżący L.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości skargę, uchylił swoją decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skarżący L.K. w dniu 20 września 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Natomiast w dniu [...]. do tut. Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie oraz informującę, że organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną L.K., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją (załączoną do wniosku) z dnia [...] o Nr [...] uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] odmawiającą podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. i stwierdził – zgodnie z żądaniem strony – nadpłatę w tym podatku w kwocie [...].
W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło