I SA/Sz 723/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.),, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2005r. wniosku A. i R. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie z ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a przywrócić skarżącym termin do uiszczenia wpisu Pełnomocnik skarżących złożył [...] r. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w uzasadnieniu wskazując, że skarżący już po wniesieniu skargi zostali wezwani przez swego pracodawcę do wyjazdu na szkolenie do [...]. Wyjazd miał charakter nagły, skarżący nie mieli czasu i możliwości, by wyznaczyć osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w ich imieniu. Po powrocie do kraju zlecili swemu pełnomocnikowi zapoznanie się z aktami i wówczas stwierdził on, że skarżący nie odebrali wezwania Sądu do uiszczenia opłaty i nie uzupełnili braku formalnego skargi. W uzupełnieniu tego wniosku pełnomocnik skarżących wskazał, że gdyby nawet skarżący byli w kraju, to przesyłka nie zostałaby im doręczona, gdyż awizo o przesyłce pozostawiono pod innym adresem, o czym skarżący dowiedzieli się przypadkowo. Do pisma tego dołączona została kopia awiza pocztowego. Pełnomocnik skarżących do wniosku o przywrócenie terminu załączył dowód uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przesłankami przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej są :1) złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, 2) uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, 3) równoczesne z wnioskiem dokonanie czynności, której nie dokonano w terminie. Pełnomocnik skarżących przedłożył oryginał awiza pocztowego przesyłki sądowej o numerze nadania [...] zawierającej wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Na zawiadomieniu tym wskazano ul. [...] nr [...] zamiast ul. [...], gdzie skarżący zamieszkują i który to adres wskazany został przez nich w skardze. Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnili brak winy w uchybieniu terminu, a skoro spełnili oni pozostałe przesłanki do przywrócenia terminu należało na podstawie art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy orzec jak w sentencji.