I SA/Sz 723/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Z N pismem z dnia 11 lipca 2011 r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko w sprawie. Na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. Sąd poinformował strony, iż Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10 przedstawił do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne, które otrzymało sygnaturę P 30/11, dotyczące tego, czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 roku, w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Należy wskazać, iż Dyrektor Izby Skarbowej w zaskarżonej decyzji analizował zagadnienie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, m.in. za okres od stycznia do listopada 2005 r. (termin przedawnienia przypadał na 31 grudnia 2010 r.) i zawieszenia jego biegu. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem sygn. akt 21/10 z dnia 30 kwietnia 2010 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kaliszu delegowany do Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim uzupełnił śledztwo wszczęte w dniu 6 kwietnia 2009 r. (sygn. akt I Ds. 23/09) w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego określonego w art. 56 § 1 oraz art. 65 Kodeksu karnego skarbowego, polegającego na uszczupleniu należności w podatku dochodowym od osób fizycznych, w podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym należnym za lata 2004-2005 przez osoby działające na rzecz "R" Z N w K (tom nr IV/UKS, k. 1170-1172 akt podatkowych). Wobec tego, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze złożonym pytaniem w sprawie o sygnaturze P 30/11. W ocenie Sądu, zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy. Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.