I SA/Sz 724/07

Dnia 12 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego za rok 2002. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie Pismem z dnia 24 września 2007 r., W. G. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w S., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję organu odwoławczego z dnia [...], wskazując w niej adres swojego miejsca zamieszkania. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej, postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odpis powyższego postanowienia został wysłany pod adres wskazany przez skarżącą w skardze. Przesyłka nie została adresatowi doręczona. W dniu 6 lutego 2008r. wróciła do Sądu z adnotacją doręczyciela na kopercie:" adresat wyprowadził się". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) strona ma obowiązek podać w pierwszym piśmie w sprawie miejsce zamieszkania, a w razie jego braku adres do doręczeń. Strona ma również obowiązek zawiadamiać Sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń, o czym stanowi art. 70 § 1 p.p.s.a. W razie zaś zaniedbania tego obowiązku, zgodnie z § 2 art.70 p.p.s.a., pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż adres skarżącej uległ zmianie, o którym to fakcie skarżąca nie poinformowała sądu. Przy czym należy zauważyć, iż skarżąca nie została pouczona o obowiązku wynikającym z powyżej wskazanego przepisu art. 70 § 1 p.p.s.a., gdyż w aktach sprawy brak kopii takiego pouczenia adresowanego i wysłanego do skarżącej. Tym samym, Sąd nie mógł zastosować rygoru wynikającego z art. 70 § 2 p.p.s.a. Z uwagi zaś na to, iż Sądowi nie jest znany aktualny adres skarżącej, nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu tj. wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.