I SA/Sz 728/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie[...] zł ([...] złotych). Pismem z dnia 21 maja 2015 r. skarżący B.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 grudnia 2015 r. (wtorek), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy [ (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."). Wpis od skargi w niniejszej sprawie został natomiast uiszczony w dniu 20 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi [(por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy [ we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publ. LEX nr 26816, postanowienie NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., II OSK 1490/10). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 29 grudnia 2015 r. Wpis od skargi w niniejszej sprawie, w kwocie 100 zł, został natomiast uiszczony w dniu 20 stycznia 2016 r., wobec tego bezskutecznie, gdyż nastąpiło to po upływie terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.