I SA/Sz 73/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 1 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011 - 2014 p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...] zł. W dniu 30 grudnia 2014 r. (data nadania pisma procesowego w placówce pocztowej) K Spółka z o.o. z siedzibą w W wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 1 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011 – 2014. Skarga została sporządzona i podpisana przez [...] M K. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 26 stycznia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi. Jednocześnie pouczono, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na wezwanie Sądu, strona skarżąca nadesłała odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców – stan na dzień 5 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi ustawodawca wprowadził w art. 57 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Warunki formalne stawiane pismu zawiera zaś przepis art. 46 p.p.s.a. Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony (...). Zauważyć należy, że zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że jeżeli skargę wnosi osoba prawna (w rozpoznawanej sprawie jest to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością), skarga powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w KRS. W przeciwnym razie jest to brak formalny skargi podlegający usunięciu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. Stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a. sąd jest uprawniony do wezwania strony skarżącej do usunięcia dostrzeżonych braków, pod rygorem określonych skutków prawnych – w przypadku wniesienia skargi - pod rygorem jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie osoba działająca w imieniu spółki nadesłała odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego – stan na dzień 5 lutego 2015 r. W związku z powyższym Sąd uznał, że strona skarżąca zobowiązana do usunięcia braku formalnego skargi, nie wykonała wezwania Sądu do nadesłania odpisu z KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi, tj. 30 grudnia 2014 r. Wobec powyższego, Sąd uznał, że skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.