I SA/Sz 734/06

POSTANOWIENIE l Dnia 7 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe SY9 n. akt. I SA/Sz 733/06 2 u z a s a d n i e n i e: Pismem z dnia 14 września 2006 r. Prokurator Rejonowy w Koszalinie złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 2006 roku nr ZEG - 924/75/06, którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Koszalinie z dnia 20 czerwca nr DE - 73/2/06 w przedmiocie _ dmowy przy tąpienia do zabezpieczenia i zwrócenia postanowienia Prokuratury Rejonowej w Koszalinie dotyczącego zabezpieczenia przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa. Wyżej wymieniony Prokurator w dniu 19 kwietnia 2007 roku (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pismem procesowym w całości cofnął skargę, uznając, iż jest to uzasadnione z uwagi na to, iż w dniu 11 kwietnia 2007 roku Sąd w czterech podobnych rodzajowo sprawach, wydał wyroki, w których oddalił skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (OzU nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. Pismem z dnia [...] Prokurator Rejonowy [...] złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przystąpienia do zabezpieczenia i zwrócenia postanowienia Prokuratury Rejonowej dotyczącego zabezpieczenia przepadku dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa. Wyżej wymieniony Prokurator w dniu [...] (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pismem procesowym w całości cofnął skargę, uznając, iż jest to uzasadnione z uwagi na to, iż w dniu [...] roku Sąd w czterech podobnych rodzajowo sprawach, wydał wyroki, w których oddalił skargi. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.