I SA/Sz 734/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-04

Skład orzekający: Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych powinno zostać zawieszone w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od innego wyroku sądu administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, jeżeli strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od innego wyroku sądu administracyjnego, który dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, a sprawa pierwotna dotyczy przyznania płatności bezpośrednich. Zawieszenie wynika z przepisu art. 56 w związku z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje zawieszenie postępowania sądowego w przypadku wszczęcia postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Strona P.J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006. W trakcie postępowania przed WSA w Szczecinie okazało się, że strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od innego wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Prezesa ARiMR w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie W dniu 4 listopada 2008 r. P.J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w sprawie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006. Pismem z dnia 15 stycznia 2009 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformował Sąd, że P.J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r. sygn. akt 2294/07 oddalającego jej skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w tej sytuacji w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 56 w związku z przepisem art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), stanowiący, że: "W razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.", wobec czego postępowanie sądowe postanowił zawiesić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło