I SA/Sz 757/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-06-10
Skład orzekający: Alicja Polańska, Kazimierz Maczewski, Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione umorzeniem postępowania przez organ administracji, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro postępowanie, które stanowiło prejudykat dla zawieszenia postępowania przez organ, zostało prawomocnie umorzone, skarga stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
R. [...] s.c. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o zawieszeniu postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2009. Następnie Skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że postępowanie stanowiące prejudykat dla zawieszenia zostało prawomocnie umorzone, co czyni skargę bezprzedmiotową.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. [...] s.c. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2009 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.
R. A. s.c. w B. pismem z dnia 20 maja 2014 r. wniosła skargę na ww. postanowienie Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 kwietnia 2014 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2009.
W piśmie z dnia 9 czerwca 2015 r. Skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu pisma Skarżąca wskazała, że prawomocną decyzją umorzone zostało postępowanie, które dla organu stanowiło prejudykat uzasadniający zawieszenie postępowania w sprawie przedmiotowych płatności rolnych i dlatego skarga stała się bezprzedmiotowa.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.".
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło