I SA/Sz 765/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-08-13
Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata jako forma prawa pomocy może zostać uwzględniony wobec osoby zwolnionej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1e P.p.s.a.?Ratio decidendi
Sąd uznał, że mimo zwolnienia skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1e P.p.s.a., wniosek o ustanowienie adwokata może zostać uwzględniony, jeśli skarżący wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, a jego sytuacja materialna i osobista uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
Skarżący Z. T., osoba chora na serce, bezrobotna i otrzymująca zasiłek, prowadzi gospodarstwo domowe z żoną niepełnosprawną wymagającą stałej opieki. Posiada mieszkanie, nie wykazał innych oszczędności, jest zadłużony z tytułu podatków i składek, wobec niego prowadzona jest egzekucja. Złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie skargi na decyzję ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata jako przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. T. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: ustanowić dla skarżącego adwokata.
Skarżący Z. T., w dniu 5 sierpnia 20015 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Z uzasadnienia wniosku, a także z akt sprawy wynika, co następuje.
Z. T. ma [...] lat, jest osobą chorą na serce, obecnie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i otrzymuje zasiłek w kwocie [...] zł netto. Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe z żoną – D. T.. Skarżący posiada mieszkanie o pow. [..] m kw.; nie wykazał innego majątku ani oszczędności.
Żona skarżącego otrzymuje emeryturę w wysokości [...] zł miesięcznie.
Z akt sprawy administracyjnej wynika ponadto, że żona skarżącego jest osobą niepełnosprawną w znacznym stopniu, wymagającą stałej opieki. Skarżący jest zadłużony z tytułu podatku od nieruchomości, składek na ubezpieczenie społeczne, opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, prowadzona jest wobec skarżącego egzekucja.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Skarżący w niniejszej sprawie z mocy ustawy jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, co wynika z art. 239 pkt 1 e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.), który stanowi, że nie mają obowiązku uiszczenie kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W związku z faktem, że skarżący korzysta z mocy ustawy ze zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek w tym zakresie jest bezprzedmiotowy. Rozpoznaniu podlega więc jedynie wniosek o ustanowienie adwokata.
Mając na uwadze sytuację materialną i osobistą skarżącego, bezrobocie, niskie dochody rodziny z zasiłku i emerytury, brak większego majątku i oszczędności, zły stan zdrowia, niepełnosprawność żony i konieczność sprawowania stałej nad nią opieki
i ponoszenia związanych z tym znacznych wydatków, a także zadłużenie skarżącego, należy stwierdzić, że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest w pełni zasadny.
W związku z tym ustanowiono dla niego adwokata, co zgodnie z art. 245 § 3 P.p.s.a. odpowiada przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym, w rozumieniu art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło