I SA/Sz 77/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. T. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 roku wydanego w sprawie I SA/SZ 77/13 w sprawie ze skargi C. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Pismem datowanym na dzień 1 września 2013 r. C. T. złożył wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 roku sprawie I SA/Sz 77/13. W uzasadnieniu skarżący przedstawił własną ocenę uzasadnienia, podnosząc między innymi, że w wyroku zawarte jest absolutne stwierdzenie nieprawdy i domaga się uchylenia tego stwierdzenia. W dalszej części uzasadnienia C. T. podjął polemikę z jego treścią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zasadniczo przedmiotem wykładni powinna być sentencja, jedynie wyjątkowo – jego uzasadnienie (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, komentarz pod redakcją Tadeusza Wosia, LexisNexis, wydanie 5 str. 822.). W rozpoznawanej sprawie sentencja wyroku brzmiąca "oddala skargę" nie nasuwa żadnych wątpliwości. W kwestii uzasadnienia natomiast podnieść należy, iż we wniosku o wykładnię skarżący nie wskazał jaka konkretnie treść uzasadnienia budzi wątpliwości i jakie, ograniczając się do jedynie do jego krytyki i wyrażając swoją dezaprobatę. Sąd rozpoznający sprawę nie znalazł także podstaw do dokonywania wykładni treści wyroku z urzędu. Wobec powyższego uznając, iż wniosek o dokonanie wykładni wyroku z dnia 10 lipca 2013 roku w sprawie I SA/Sz 77/13 jest niezasadny na podstawie art. 158 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.