I SA/Sz 770/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-09
Skład orzekający: Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na postanowienie o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia powinno zostać umorzone, jeśli sąd wcześniej przywrócił stronie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a postanowienie o przywróceniu terminu stało się prawomocne?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ postanowienie o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi stało się prawomocne, co umożliwiło merytoryczne rozpoznanie skargi. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania zażaleniowego jest zbędne.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił skargę W.K. bez rozpatrzenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Następnie, uwzględniając wniosek o przywrócenie terminu, Sąd przywrócił Skarżącej termin do uzupełnienia braków. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia. Sąd rozpatrzył zażalenie i umorzył postępowanie zażaleniowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 770/17 pozostawiającego bez rozpatrzenia skargę W.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na uchwałę Rady Oceniającej Stowarzyszenia [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia
26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 770/17 pozostawił bez rozpatrzenia skargę W.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na uchwałę Rady Oceniającej [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. (k. 122).
Skarżąca, pismem z dnia 27 września 2017 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia
5 października 2017 r. Sąd uwzględniając przedmiotowy wniosek, przywrócił Skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (k.141 i nast.).
Postanowienia Sądu z dnia 26 października 2017 r. oraz z dnia 5 października 2017 r. Skarżąca odebrała w dniu 12 października 2017 r.
W dniu 17 października 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 26 września
2017 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017.1369 t.j. ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi i śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.
Wskazać należy, że postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a postanowienie wskutek niezłożenia środka zaskarżenia przez żadną ze stron postępowania stało
się prawomocne z dniem 20 października 2017 r., co oznacza, że skardze nadany został bieg umożliwiając jej merytoryczne rozpoznanie. W tej sytuacji prowadzenie postępowania zażaleniowego wszczętego zażaleniem Skarżącej z dnia 17 października 2017 r., stało się zbędne.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło