I SA/Sz 774/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. złożył w tutejszym Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez J. Z., skargi na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. o nr [...], dotyczącą udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Powodem złożenia takiego wniosku był fakt, że decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę podatniczki na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości zaskarżoną decyzję i dokonał zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, uznając zajęte przez podatniczkę stanowisko za zgodne z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy." Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 wymienionej powyżej ustawy.