I SA/Sz 775/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-10-11
Skład orzekający: Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zawieszenia postępowania, w szczególności w zakresie daty i numeru interpretacji indywidualnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą daty i numeru interpretacji indywidualnej, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania wyroków i postanowień. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum sprawy, ale mogą wprowadzać zamieszanie.Stan faktyczny
Gmina K. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 2 października 2017 r. o zawieszeniu postępowania sądowego. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia, przez oczywistą omyłkę pisarską, błędnie podano datę i numer interpretacji indywidualnej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 października 2017 r. (sygn. akt I SA/Sz 775/17), w ten sposób, że wpisano prawidłową datę i numer interpretacji indywidualnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 października 2017 r. (sygn. akt I SA/Sz 775/17), w ten sposób, że w wersie dziewiątym - liczonym od góry - sentencji postanowienia oraz w wersie czwartym - liczonym od góry – uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia daty i numeru interpretacji indywidualnej: "5 lipca 2017 r. nr [...] ", wpisać prawidłowo: "17 maja 2017 r. nr [...]
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369
ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 775/17,
na mocy którego Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe (na stronie 1,
w wersie dziewiątym oraz na stronie 2 w wersie czwartym, liczonych od góry), przez oczywistą omyłkę błędnie podano datę i numer interpretacji indywidualnej zamiast: "17 maja 2017 r. nr [...] " wpisano: "5 lipca 2017 r. nr [...] ". Z akt sądowych wynika, że przez oczywistą omyłkę w ww. postanowieniu wskazano datę i numer odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zamiast daty i numeru interpretacji indywidualnej.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło