I SA/Sz 776/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: I. postępowanie sądowe umorzyć, II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę [...] złotych. Postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wydanym z powołaniem się na przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.) oraz art. 18 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w S. orzekł o utrzymaniu w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów M.C. w sprawie prowadzenia wobec niego postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia 22.10.2007 r. pełnomocnik M.C. wniósł do sądu administracyjnego, za pośrednictwem organu odwoławczego, skargę na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia i zarzucając naruszenie wskazanych w niej przepisów prawa. W odpowiedzi na przesłaną sądowi skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej oddalenie, nie znajdując podstaw do zmiany swego stanowiska w sprawie. W dniu 22.02.2008 r., a więc już po skierowaniu sprawy do rozpoznania na rozprawie wyznaczonej na dzień 20.03.2008 r., do akt sprawy wpłynęło pismo pełno-mocnika skarżącego z dnia 18.02.2008 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi, ze wskazaniem, iż skarga stała się bezprzedmiotowa, skoro postanowieniem z dnia 23.01.2008 r. postępowanie egzekucyjne zostało przez organ egzekucyjny umorzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć wniesioną przez siebie skargę, zaś oświadczenie o cofnięciu skargi jest dla sądu administra-cyjnego wiążące, o ile nie zostanie uznane przez sąd za niedopuszczalne jako zmie-rzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje, iż powinnością sądu jest wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy). Uznając, iż w rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne, gdyż nie istnieją podstawy do przyjęcia, że złożenie przez pełnomocnika strony skarżącej oświadczenia o cofnięciu skargi zmierza do obejścia przepisów prawa lub powo-dowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, stosownie do wskazanego ostatnio przepisu orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie połowy wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.