I SA/Sz 777/06

Dnia 28 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania za uzasadnioną skargę na czynności egzekucyjne postanawia: 1 odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie [...] złotych (słownie: [...]) S. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...], nr [...]. Postanowieniem tym, wydanym w trybie art 54 ustawy z 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz U z 2005 r. Nr 229, poz 1954 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej uznał za uzasadnioną skargę zobowiązanego S. O. na czynność egzekucyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zajęcia jego wierzytelności u komornika sądowego w W. na podstawie zawiadomień z dnia [...] od numeru [...] do numeru [...]. Zgodnie z art 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.. Nr 153, poz. 1270 ze zm..), do właściwości sądu administracyjnego należy orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Zgodnie z art 54 § 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym zażalenie przysługuje na postanowienie organu nadzoru o oddaleniu skargi, o której mowa w§ 1 i 2 Ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie organu nadzoru uznające skargę zobowiązanego na czynności egzekucyjne za uzasadnioną. Tym samym wniesiona skarga nie należy do właściwości sądu administracyjnego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.