I SA/Sz 784/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego [...] o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 rok p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu [...] od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę [...] zł, w tym wynagrodzenie w kwocie [...] zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł. Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 784/17 ustanowiono dla skarżącej [...] pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła w piśmie z dnia 22 listopada 2017 r. radcę prawnego [...]. W piśmie procesowym z dnia 17 stycznia 2018 r. pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej i oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 784/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na opisaną wyżej decyzję. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje. Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku radców prawnych zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715 ze zm., dalej: "rozporządzenie"). W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w łącznej wysokości [...] zł. Na kwotę tę składa się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w ramach postępowania przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w wysokości [...] zł, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z §8 pkt 5 rozporządzenia (wartość przedmiotu sporu w sprawie wynosiła [...] zł). Kwotę [...] zł należało, stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, podwyższyć o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...;] zł. Mając na uwadze wszystko powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a oraz wskazanych przepisów rozporządzenia.