I SA/Sz 792/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 792/14) w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w ten sposób, że w wersie czwartym - liczonym od góry - uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia organu: "Dyrektora Izby Celnej ", wpisać prawidłowo: "Dyrektor Izby Skarbowej". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 792/14) w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (na stronie 2, w wersie 4 liczonym od góry), przez oczywistą omyłkę zamiast: "Dyrektora Izby Skarbowej " błędnie wpisano: "Dyrektora Izby Celnej ". Z akt sądowych (karta 2, 8) jednoznacznie wynika, że skargę wniesiono na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2014 r. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.