I SA/Sz 793/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-09-05
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doradca podatkowy może być dopuszczony do udziału w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej, jeśli nie złożył stosownego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przy pierwszej czynności procesowej?Ratio decidendi
Doradca podatkowy, podobnie jak adwokat, radca prawny czy rzecznik patentowy, ma prawo samodzielnie uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Jednakże, zgodnie z art. 37 § 1 PPSA, jest obowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis przy pierwszej czynności procesowej. Niezłożenie takiego dokumentu w wyznaczonym terminie skutkuje odmową dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika.Stan faktyczny
Doradca podatkowy M C złożył skargę w imieniu spółki cywilnej "V" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Przewodniczący Wydziału wezwał doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, czego doradca nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie jako pełnomocnika doradcy podatkowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy A D i J H byłych wspólników "V" spółki cywilnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie jako pełnomocnika doradcy podatkowego [...]
Doradca podatkowy M C złożył skargę w imieniu spółki cywilnej "V" na opisane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 maja 2016 r., utrzymującym w mocy własne postanowienie z dnia 24 marca 2016 r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia z dnia 27 grudnia 2015 r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2015 r. nr [...] przedłużające spółce termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2015 r. w kwocie [...] zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca wezwano doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej (spółki cywilnej lub w przypadku jej rozwiązania w imieniu byłych wspólników spółki cywilnej), do reprezentowania jej przed WSA w Szczecinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Powyższe wezwanie doręczono doradcy podatkowemu w dniu 11 sierpnia 2016 r.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Wobec nie złożenia stosownego pełnomocnictwa w ww. terminie przez doradcę podatkowego konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło