I SA/Sz 794/09

Dnia 17 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Anna Sokołowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi O. Spółki z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 794/09, dotyczącą oznaczenia strony skarżącej w ten sposób, że zamiast "O. Spółka z o.o. z siedzibą w S" wpisać: "O. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S.". O. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną z dnia [...] . o Nr[...] , wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów, w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 794/09, Sąd uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził od skarżonego organu na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W sentencji tego wyroku, jako stronę skarżącą, wskazano O.T. Spółkę z o.o. z siedzibą w S.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie podmiotem, który wniósł skargę jest O.T. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S.. Okoliczność tę potwierdza materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, a w szczególności treść odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Tymczasem w sentencji wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r., określając stronę skarżącą, Sąd omyłkowo wskazał O.T. Spółkę z o.o. z siedzibą w S.. Wobec tego należało dokonać sprostowania tej oczywistej omyłki, zaistniałej w sentencji orzeczenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.