I SA/Sz 794/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie płatności obszarowych w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w [...] z dnia 30 stycznia 2015 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie płatności obszarowych w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej [...] w dniu 4 maja 2015 r. Na powyższą decyzję skarżąca w dniu 5 czerwca 2015 r. złożyła osobiście skargę w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżąca otrzymała postanowienie organu II instancji w dniu 4 maja 2015 r. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia następnego po dniu, w którym nastąpiło doręczenie, upływał w dniu 3 czerwca 2015 r. (środa). Tymczasem skarżąca złożyła skargę 5 czerwca 2015 r., a zatem 2 dni po terminie. Ponadto skarga została wniesiona do niewłaściwego organu gdyż do Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]. Z akt wynika, że w doręczanym postanowieniu skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi – posiadała więc informacje kiedy i w jakim konkretnie urzędzie powinna złożyć skargę kierowaną do sądu. Mając na uwadze powyższe, skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. /