I SA/Sz 794/17

Dnia 15 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2018 r. w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wypłaty płatności na zalesianie na rok 2016 p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 794/17, w ten sposób, że w miejsce: "na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa", wpisać: "na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wypłaty płatności na zalesianie na rok 2016. Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 794/17, Sąd oddalił skargę strony skarżącej. Jednakże w sentencji tego orzeczenia, oznaczając zaskarżony akt, Sąd wskazał, że jest to decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć, na przykład, oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności. Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). Sąd, rozstrzygając sprawę zainicjowaną skargą [...], wydał opisany na wstępie wyrok z dnia 6 grudnia 2017 r. W sentencji tego orzeczenia Sąd popełnił omyłkę w oznaczeniu zaskarżonego aktu, albowiem błędnie wskazał, że jest to decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a nie postanowienie tego organu. Wyżej opisana omyłka ma charakter oczywistej, na co wskazuje zestawienie sentencji wyroku z treścią skargi oraz z innymi dokumentami zgromadzonymi w aktach niniejszej sprawy. Należało ją zatem sprostować. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.