I SA/Sz 798/20
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-02-02
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane zawarciem porozumienia o uniknięciu podwójnego opodatkowania, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując jako przyczynę zawarcie porozumienia o uniknięciu podwójnego opodatkowania dochodów z transakcji z lat 2014-2016. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
2 luty 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr 428000-COP-2.4100.1.2019, 428000-COP2.4100.1.2020.8 w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]( [...]) złotych
Pismem z dnia 30 września 2020 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 28 sierpnia 2020 r. w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r.
Pismem z dnia 19 stycznia 2024 r. skarżąca cofnęła skargę. W jego uzasadnieniu wskazała, że cofnięcie skargi jest spowodowane informacją uzyskaną przez spółkę od Ministra Finansów o zawarciu z właściwą władzą [...] porozumienia mającego na celu uniknięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania dochodów z transakcji pomiędzy spółką, a H. w latach 2014-2016 oraz zgodą spółki na wprowadzenie w życie tego porozumienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie także z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło