I SA/Sz 812/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ł. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygnatura akt I SA/Sz 813/15 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2016 r. sygnatura akt I SA/Sz 812/15 oddalił skargę Ł. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. Skarżący w piśmie z dnia 8 czerwca 2016 r. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od ww. wyroku. Z uwagi na braki formalne tego pisma Przewodnicząca Wydziału I wezwała stronę skarżącą do podpisania skargi kasacyjnej lub nadesłania 2 odpisów podpisanej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. W dniu 8 lipca 2016 r. wezwanie doręczono również pełnomocnikowi strony, jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony (...). Wymagania stawiane pismom procesowym wnoszonym przez stronę ustawodawca uregulował w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do postanowień art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że dla skutecznego wniesienia pisma procesowego do sądu (w tym skargi kasacyjnej) ustawa wymaga złożenia podpisu przez stronę wnoszącą pismo. Przy czym zauważyć należy, że w doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że podpis musi być własnoręczny (por.: B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2009, s. 121, J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Warszawa 2008, s. 141, postanowienie NSA z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt II OZ 922/14, LEX nr 1530879). Zatem nie wystarczy mechaniczny odcisk pieczęci z imieniem i nazwiskiem, czy (tak jak w rozpoznawanej sprawie) komputerowy znak graficzny. Jeżeli wnoszący pismo nie uzupełni w wyznaczonym przez sąd terminie braków formalnych tego pisma, sąd odrzuci skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, mając na uwadze okoliczność, że skarga kasacyjna nie została podpisana na wezwanie Przewodniczącej Wydziału I przez skarżącego, na podstawie art. 178 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.