I SA/Sz 819/06

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-01-17

Skład orzekający: Marzena Kowalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia i nie nadesłał odpisu skargi, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, wezwany do uzupełnienia braków formalnych w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia i nadesłania odpisu skargi, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący W. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wartość niezaewidencjonowanego przychodu i zobowiązanie z tytułu ryczałtu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu za 2001 r. oraz zobowiązania z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2001 r. postanawia odrzucić skargę W dniu [...] skarżący W. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (uzupełnioną w dniu [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] . nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...], nr [...] , określającą podatnikowi wartość niezaewidencjonowanego przychodu za 2001 r. w wysokości [...] zł oraz zobowiązanie z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2001 r. w wysokości [...] zł, w tym ryczałt obliczony według stawki 20 % w wysokości [...] zł. Sąd, pismem z[...] , wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pismo zawierające powyższe wezwanie zostało doręczone adresatowi[...], jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Stosownie do przepisu art. 47 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie natomiast z art. 215 § 1, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie skarżący, wezwany do przedłożenia pisma z podaniem wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, które nastąpiło [...], nie przedłożył takiego pisma, ani nie nadesłał odpisu skargi. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło