I SA/Sz 821/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-03-16

Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wydanie odpisu prawomocnego wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności, złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieusunięcia braków formalnych?
Ratio decidendi
Wniosek o wydanie odpisu prawomocnego wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności, złożony po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli strona nie usunie braków formalnych wniosku mimo wezwania sądu. Niewłaściwe sprecyzowanie żądania przez stronę, mimo wezwania sądu do jego uszczegółowienia, stanowi podstawę do zastosowania art. 49 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wydanie odpisu prawomocnego wyroku lub potwierdzenie jego prawomocności. Sąd wezwał go do sprecyzowania, czy żąda odpisu sentencji czy całego wyroku, wraz ze stwierdzeniem prawomocności. Skarżący nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania wniosek A.P. o wydanie odpisu prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. z dnia 1 lutego 2016 r. o wydanie odpisu prawomocnego wyroku w sprawie z Jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek A.P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 821/15 oddalił skargę A.P. (zwanego dalej: "Skarżącym") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu 9 stycznia 2016 r. W związku ze złożonym przez Skarżącego wnioskiem z dnia 1 lutego 2016 r. "o wydanie odpisu prawomocnego wyroku lub potwierdzenie zapadłego prawomocnego wyroku iż się uprawomocnił", Sąd wezwał Skarżącego do sprecyzowania wniosku zawartego w piśmie z dnia 1 lutego 2016 r., tj. czy żąda wydania: – odpisu sentencji ww. wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności czy – odpisu ww. wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednocześnie Sąd poinformował o wysokości opłaty kancelaryjnej. Wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 12 lutego 2016 r. Wobec powyższego uznać należało, że mimo skutecznego doręczenia wezwania, Skarżący nie usunął braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 19 lutego 2016 r. Zatem stosownie do brzmienia art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło