I SA/Sz 827/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Dziel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała wyrównanie dotacji oświatowej, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wyrównał dotację zgodnie z żądaniem strony, a skarżąca cofnęła skargę, sąd uznaje cofnięcie za dopuszczalne i umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Organ prowadzący Terapeutyczny Punkt Przedszkolny złożył skargę na czynność Burmistrza Miasta dotyczącą ustalenia i wypłaty zaniżonej dotacji oświatowej za sierpień 2025 r. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że organ wyrównał dotację zgodnie z jej żądaniem, co w pełni realizuje przedmiot skargi. Do pisma dołączono dowód wpłaty środków stanowiących wyrównanie dotacji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpatrzeniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. G. [...] - organu prowadzącego Terapeutyczny Punkt Przedszkolny Słoneczko w D. na [...] Burmistrza Miasta w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości za sierpień 2025 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe
A. B. G. D. i T. S. - organ prowadzący T. P. P. ?S. ? w D. wniosła
skargę na czynność Burmistrza Miasta D. w przedmiocie ustalenia wysokości oraz wypłaty dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości za sierpień 2025 r.
Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie 24 listopada 2025 r., skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Wyjaśniła, że organ wyrównał dotację zgodnie z żądaniem strony, co w pełni realizuje przedmiot skargi. W załączeniu skarżąca przedstawiła dowód wpłaty środków stanowiących wyrównanie dotacji związanej z uczniami niepełnosprawnymi m.in. za okres od lipca do października 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło