I SA/Sz 83/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (obecnie: Syndyka masy upadłości "G." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 istopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za październik 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. (doręczonym 22 października 2014 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę G. Sp. z o. o. w upadłości układowej z siedzibą w N.z uwagi na jej nieopłacenie. W dniu 21 listopada 2014 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony w dniu 1 kwietnia 2014 r. przez G. Sp. z o. o. w upadłości układowej z siedzibą w N. pełnomocnik (radca prawny W. Z.) wniósł skargę kasacyjną na ww. postanowienie odrzucające skargę. Do skargi kasacyjnej dołączył postanowienie Sądu Rejonowego dla[...] , Wydziału VIII Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r., [...] o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i o powołaniu Syndyka w osobie M. S.. Pismem z dnia 22 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) Syndyk masy upadłości poinformował, że postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego. Do pisma załączył kopię sentencji postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych z dnia 14 listopada 2014 r. Mając na uwadze, że na dzień, w którym dotychczasowy pełnomocnik spółki (W. Z.) nie był już umocowany do działania w imieniu Spółki G. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (pełnomocnictwo to wygasło na skutek ogłoszenia upadłości likwidacyjnej), zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2015 r. zobowiązano radcę prawnego W. Z. do złożenia pełnomocnictwa do wniesienia złożonej 21 listopada 2014 r. skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w N. w upadłości likwidacyjnej bądź do wykazania, że nie uległ wygaśnięciu z mocy prawa stosunek leżący u podstaw pełnomocnictwa z dnia 1 kwietnia 2014 r. w dacie 14 listopada 2014 r., w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ww. zobowiązanie Sądu doręczono radcy prawnemu W. Z. (w dniu 22 czerwca 2015 r. ) oraz syndykowi (w dniu 19 czerwca 2015 r.). Oba wezwania pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna, wniesiona przez radcę prawnego W. Z. w dniu 21 listopada 2014 r., a więc już po ogłoszeniu jej upadłości likwidacyjnej (14 listopada 2014 r.), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w rozumieniu z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.. Powodem jej odrzucenia jest wniesienie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną, albowiem umocowanie udzielone temu pełnomocnikowi przez Spółkę wygasło z dniem wydania przez Sąd Rejonowy dla [...] Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowienia o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej. Zgodnie z art. 173 § 2 p.p.s.a. skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst. jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 233, zwanej dalej: "p.u.n.") stanowi, że jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Na podstawie art. 102, z dniem ogłoszenia upadłości wygasają zawarte przez upadłego umowy zlecenia, w tym również pełnomocnictwo prawa materialnego i procesowego (tak postanowienie SN z 7 listopada 2003 r., I CZ 127/2003, OSP 2004, nr 10, poz. 123, Lexis.pl nr 368905, z aprobującą z glosą A. Jakubeckiego, tamże, s. 522). Z akt sprawy wynika, że w dniu 14 listopada 2014 r., tj. na kilka dni przed nadaniem przez pełnomocnika spółki skargi kasacyjnej w urzędzie pocztowym, Sąd upadłościowy wydał postanowienie, w którym ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującą likwidację jej majątku. W związku z powyższym w dniu wniesienia skargi kasacyjnej (21 listopada 2014 r.) na postanowienie tut. Sądu z 15 października 2014 r. o odrzuceniu skargi, pełnomocnik spółki nie posiadał już legitymacji procesowej do jej wniesienia. Wobec informacji syndyka, zawieszenia postępowania sądowego i jego podjęcia oraz z uwagi na fakt, że na kilka dni przed wniesieniem skargi kasacyjnej w sprawie wygasło dotychczasowe pełnomocnictwo udzielone przez spółkę radcy prawnemu W. Z . (który wniósł skargę kasacyjną), zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd zobowiązał radcę prawnego W. Z. do przedłożenia, w terminie siedmiu dni, pełnomocnictwa do wniesienia, złożonej 21 listopada 2014 r. skargi kasacyjnej bądź do wykazania, że nie uległ wygaśnięciu z mocy prawa stosunek leżący u podstaw pełnomocnictwa z dnia 1 kwietnia 2014 r. pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zobowiązanie to doręczono również Syndykowi. Syndyk nie udzielił odpowiedzi na ww. pismo. Wymaganego dokumentu pełnomocnictwa nie przedłożył także radca prawny W. Z., nie wykazał również, że nie wygasł stosunek leżący u podstaw pierwotnego pełnomocnictwa. Wskazane i nieuzupełnione braki w zakresie umocowania radcy prawnego W. Z. do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 15 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 83/14) o odrzuceniu skargi skutkowały uznaniem, że wniesiona w dniu 21 listopada 2014 r. skarga kasacyjna pochodzi od osoby nieuprawnionej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. Z przedstawionych powodów, na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji.