I SA/Sz 830/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-08-23
Skład orzekający: Ewa Wojtysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na interpretację indywidualną przez stronę skarżącą, złożone przed rozpoczęciem rozprawy, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot wpisu, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na interpretację indywidualną przed rozpoczęciem rozprawy. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sytuacji nie stwierdzono takich przesłanek, a zwrot wpisu następuje na podstawie przepisów dotyczących cofnięcia pisma przed rozprawą.Stan faktyczny
Strona skarżąca R.S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie, pismem z dnia 16 sierpnia 2016 r., skarżąca cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Skarżącej R.S. wpis w kwocie [...] złotych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 23 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącej R.S. wpis w kwocie [...] złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. R.S. - dalej zwana: "skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia
12 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2016 r. złożonym w biurze podawczym Sądu w tej samej dacie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,
o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło