I SA/Sz 845/05

PostanowienieWSA w Szczecinie2006-02-22

Skład orzekający: Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, w terminie wyznaczonym przez sąd. W przypadku doręczenia wezwania do uzupełnienia braków w dniu 5 grudnia 2005 r., termin do ich usunięcia upływał w dniu 12 grudnia 2005 r., a skarżący nie podjęli żadnych działań w tym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący A.B. i B.B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zobowiązanie podatkowe. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...], z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 grudnia 2005 r., a termin do uzupełnienia braków upływał 12 grudnia 2005 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i B.B. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą należne zobowiązanie podatkowe w podatku od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 24 października 2005 r. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą należne zobowiązanie podatkowe w podatku od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...] Pismem z dnia 29 listopada 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru przesyłka zawierająca powyższe pismo została doręczona skarżącym w dniu 5 grudnia 2005 r., tak więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 12 grudnia 2005 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący, ani we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas braku tego nie uzupełnili. W tej sytuacji, na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3art. 220 § 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło