I SA/Sz 846/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-10-28

Skład orzekający: Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie postępowania administracyjnego, które nie jest przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego, może zostać uwzględniony na podstawie art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek skarżącego, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek o wstrzymanie postępowania administracyjnego, które nie jest przedmiotem zaskarżenia do sądu, nie znajduje podstawy prawnej w art. 61 § 3 PPSA, dlatego podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wstrzymanie postępowania administracyjnego prowadzonego z urzędu przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w D. w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowych. Wniosek ten został złożony w ramach skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia postanowienia o nabyciu spadku. Sąd rozpatrywał wniosek o wstrzymanie postępowania administracyjnego, które nie było przedmiotem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił uwzględnienia wniosku o wstrzymanie postępowania administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2011 r. wniosku J.P. o wstrzymanie wszczętego z urzędu w dniu 7 czerwca 2011 r. przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w D. postępowania administracyjnego w przedmiocie wygaśnięcia w trybie art. 162 § 1 pkt 2 Kpa decyzji Kierownika Biura Powiatu S. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z/s w D. nr [...] z dnia [...] o przyznaniu skarżącemu kolejnych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2008 r. do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd wniesionej skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na złożenie prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku p o s t a n a w i a: odmówić uwzględnienia wniosku. Pełnomocnik skarżącego, wraz ze skargą na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na złożenie prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, złożyła wniosek o wstrzymanie wszczętego z urzędu w dniu 7 czerwca 2011 r. przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w D. postępowania administracyjnego w przedmiocie wygaśnięcia, w trybie art. 162 § 1 pkt 2 Kpa, decyzji Kierownika Biura Powiatu S. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z/s w D. z dnia [...] nr [...] o przyznaniu skarżącemu kolejnych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2008 r. do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, dotyczy ona możliwości wstrzymania przez sąd wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, a warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z wniosku pełnomocnika jednoznacznie wynika, że żąda ona wstrzymania toku prowadzonego postępowania administracyjnego w innej sprawie, niż objęta skargą sądowoadministracyjną. W tej sytuacji, wobec braku podstawy prawnej do uwzględnienia przez Sąd ww. wniosku - na podstawie przepisu art. 61 § 3 powołanej ustawy - orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło