I SA/Sz 848/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-12-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność części uchwały (wielostronicowej prognozy finansowej) jest prawidłowe, jeśli pozostałe części uchwały nadal obowiązują?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Regionalna Izba Obrachunkowa w S. prawidłowo stwierdziła nieważność jedynie załącznika nr 1 do uchwały Rady Miejskiej, dotyczącego wieloletniej prognozy finansowej. Pozostałe paragrafy uchwały, które nie zostały objęte rozstrzygnięciem nadzorczym, pozostały w mocy. Podjęcie przez Radę Miejską nowej uchwały, która ponownie regulowała kwestie objęte uchylonymi paragrafami, było konieczne w celu usunięcia stwierdzonego naruszenia.
Stan faktyczny
Rada Miejska w L. podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy na lata 2011-2025. Regionalna Izba Obrachunkowa w S. stwierdziła nieważność załącznika nr 1 do tej uchwały, dotyczącego wieloletniej prognozy finansowej. Rada Miejska następnie podjęła nową uchwałę w tym samym zakresie. Sąd analizował prawidłowość rozstrzygnięcia nadzorczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił poinformować Radę Miejską w L. o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Rady Miejskiej w L. na rozstrzygniecie nadzorcze – uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w S. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy L. na lata 2011-2025 p o s t a n a w i a poinformować Radą Miejską w L. o istotnych naruszeniach prawa występujących w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały z dnia [...] nr [...] Rada Miejska w dniu 28 czerwca 2011 r. podjęła uchwałę nr VII/56/2011 w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy na lata 2011-2025. Powyższa uchwała posiadała następujące paragrafy: - § 1- załącznik nr 1- wieloletnia prognoza finansowa Gminy na lata 2011-2025; - § 2- załącznik nr 2-planowanie i realizowanie przedsięwzięcia Gminy w latach 2011-2025; - § 3- załącznik nr 3- objaśnienia wartości przyjętych w wieloletniej prognozie finansowej Gminy na lata 2011-2025; - § 4-upoważnienie Burmistrza do zaciągania zobowiązań związanych z realizacją przedsięwzięć ujętych w załączniku nr 2; - § 5 (błędnie w uchwale określony jako § 4)- stwierdzenie, iż uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Rozstrzygnięciem nadzorczym- uchwałą nr XVI/103/S/2011 z dnia 3 sierpnia 2011r. Regionalna Izba Obrachunkowa w S stwierdziła nieważność załącznika nr 1- wieloletnia prognoza finansowa Gminy na lata 2011-2025-do uchwały nr VII/56/2011 z dnia 28 czerwca 2011r. Rady Miejskiej. Badając zgodność z prawem zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego decyzji, Sąd stwierdził, że z zebranego materiału dowodowego wynika, że RIO w S uchyliła tylko § 1 uchwały nr VII/56/2011, zaś pozostałe paragrafy tej uchwały pozostały w mocy. Rada Miejska podjęła nową uchwałę w dniu 29 sierpnia 2011r. nr VIII/67/11 w zakresie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej Gminy na lata 2011-2025. Powyższa uchwała posiada następujące paragrafy: - § 1- załącznik nr 1- wieloletnia prognoza finansowa Gminy na lata 2011-2025; - § 2- załącznik nr 2-planowanie i realizowanie przedsięwzięcia Gminy w latach 2011-2025; - § 3- załącznik nr 3- objaśnienia wartości przyjętych w wieloletniej prognozie finansowej Gminy na lata 2011-2025; - § 4-upoważnienie Burmistrza do zaciągania zobowiązań związanych z realizacją przedsięwzięć ujętych w załączniku nr 2; - § 5 (błędnie w uchwale określony jako § 4)- stwierdzenie, iż uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Powyższe oznacza, iż oprócz wieloletniej prognozy finansowej Gminy na lata 2011-2025, co znalazło wyraz w § 1 - załącznik nr 1 uchwały nr VIII/67/11, Rada Miejska ponownie uregulowała kwestie objęte pozostałymi paragrafami uchwały nr XVI/103/S/2011. Ze względu na fakt, że przedstawiony problem wiąże się z naruszeniem zasady państwa prawa, wyrażonej w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej konieczne było zasygnalizowanie powyższego w celu wyeliminowania na przyszłość podobnych uchybień. Rada Miejska powinna rozważyć podjęcie działań w celu usunięcia stwierdzonego naruszenia, poprzez kroki prawne zmierzające do eliminacji z obrotu prawnego postanowień uchwały regulujących ponownie tą samą materię prawną. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 155 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło