I SA/Sz 851/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-03-06
Skład orzekający: Elżbieta Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli strona została już zwolniona od tych kosztów na mocy wcześniejszego postanowienia referendarza sądowego, od którego nie wniesiono sprzeciwu?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, gdy strona została już zwolniona od tych kosztów na mocy prawomocnego postanowienia referendarza sądowego, od którego nie wniesiono sprzeciwu. W takiej sytuacji nie ma obowiązku ponownego uiszczania kosztów sądowych, a postępowanie w przedmiocie prawa pomocy powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego ich skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Jednocześnie zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wcześniej referendarz sądowy WSA postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. zwolnił skarżących od kosztów sądowych, a skarżący nie wnieśli sprzeciwu od tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej ]z dnia 9 czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 10 grudnia
2014 r., sygn. akt I SA/Sz 851/14 oddalił skargę [...] na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za uzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym
Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika pismem z dnia [...] r. wnieśli od ww. wyroku skargę kasacyjną, w której jednocześnie zwrócili się
o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, składając urzędowy formularz PPF. Pełnomocnik skarżących w piśmie procesowym z dnia
[...] r. podtrzymał powyższy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z akt sprawy wynika, że referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2014 r. zwolnił skarżących od kosztów sądowych, zaś skarżący nie wnieśli na to postanowienie sprzeciwu, również prawo pomocy nie zostało cofnięte przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "p.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
W tych okolicznościach wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy
w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 239 pkt 4, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło