I SA/Sz 852/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. M. na czynności egzekucyjne Prezydenta Miasta w przedmiocie opłaty dodatkowej za nieopłacony postój p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. (sygn. akt I SA/Sz 852/12), wydanego na skutek wniesienia skargi kasacyjnej z dnia [...] r. od ww. postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, w ten sposób, że w wersie ósmym - liczonym od góry - uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia daty skargi kasacyjnej: "z dnia [...] r.", wpisać prawidłowo: "z dnia [...] r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 852/12, na mocy którego Sąd odrzucił skargę kasacyjną (na stronie 2, we wersie 8 od góry), przez oczywistą omyłkę błędnie podano datę skargi kasacyjnej, zamiast: "[...] r." wpisano: "[...] roku". Z akt sądowych (karta 78) jednoznacznie wynika, że skargę kasacyjną od postanowienia z dnia [...] r. wniesiono w piśmie z dnia [...] r., które do Sądu wpłynęło w dniu [...] r. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 wyżej powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.