I SA/Sz 852/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K.-P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 852/14 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2015 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała A. K.-P. (dalej zwaną: "Skarżącą") do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł od zażalenia z dnia 7 grudnia 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 852/14 wniesionego w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, po wznowieniu postępowania. W piśmie z dnia 9 lutego 2015 r. Skarżąca zwróciła się z prośbą o zwolnienie jej od kosztów sądowych w całości w związku ze złożonym zażaleniem na postanowienie Sądu z dnia 14 listopada 2014 r. Następnie odpowiadając na wezwanie Sądu, w dniu 28 grudnia 2015 r. przedłożyła formularz PPF. Sąd postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nieprawidłowe wypełnienie formularza PPF. NSA po rozpoznaniu zażalenia Skarżącej na postanowienie z dnia 12 maja 2015 r., postanowieniem z dnia 13 października 2015 r. oddalił zażalenie. Referendarz sądowy po rozpoznaniu kolejnego wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. W związku z powyższym Przewodnicząca Wydziału I zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2016 r. ponownie wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł od ww. zażalenia z dnia 7 grudnia 2014 r. Jednocześnie Skarżąca została pouczona, że czynność należy wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez Skarżącą w terminie należnego od niego wpisu. Zgodnie bowiem z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a.") opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie. W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący - stosownie do postanowień art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. - wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił od tego zażalenia wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem zażalenia przez sąd. Odnosząc powyższe do sprawy, należy stwierdzić, że wobec skutecznego doręczenia Skarżącej w dniu 29 kwietnia 2016 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I, termin w nim wskazany upłynął w dniu 6 maja 2016 r. W tym czasie Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia. Wobec czego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.