I SA/Sz 863/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-02-14
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego ustalające wpis sądowy jest dopuszczalne, jeśli zostało złożone po wydaniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty sądowej, które konsumuje poprzednie zarządzenie?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego ustalające wpis sądowy jest niedopuszczalne, jeśli zostało złożone po wydaniu zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty sądowej, które konsumuje poprzednie zarządzenie. Stosownie do art. 227 § 1 P.p.s.a. stronie służy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, a nie na wcześniejsze zarządzenie ustalające wpis, które zostało tym wezwaniem zastąpione.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. dotyczącą podatku od towarów i usług. Przewodniczący sądu wydał zarządzenie ustalające wpis od skargi, a następnie, po rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Skarżący złożył zażalenie na pierwotne zarządzenie ustalające wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 października 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.R. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 4 października 2017 r. w przedmiocie ustalenia wpisu sądowego w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy: luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
A.R. - dalej "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 21 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy: luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r. Przewodniczący ustalił wpis od skargi. Po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy złożonym wraz ze skargą, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 12 stycznia 2018 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.
W związku z zażaleniem Skarżącego z dnia 18 stycznia 2018 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 października 2017 r., wskazać należy, że stosownie do art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 718) przepisy działu IV stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stosownie do art. 227 § 1 P.p.s.a stronie która kwestionuje wysokość żądanego wpisu od skargi służy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej.
Wydane zarządzenie o ustaleniu wpisu z dnia 4 października 2017 r. w sytuacji złożenia wraz ze skargą wniosku o prawo pomocy i jego ostatecznym rozpoznaniu rodziło obowiązek wezwania do uiszczenie wpisu, które to zarządzenie z dnia 12 stycznia 2018 r. konsumuje zarządzenie o ustaleniu wpisu.
Stąd zażalenie na postanowienie z dnia 4 października 2017 r. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło