I SA/Sz 864/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi D.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 8 września 2011r. D.O. wniosła, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, skargę do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego oraz kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu samochodu osobowego marki [...] rok produkcji 2000. Pismem z dnia 13 stycznia 2012 pełnomocnik Strony skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wniosek uzasadnił tym, iż w dniu 30 listopada 2010r., Naczelnik Urzędu Celnego w S. postanowieniem nr [...] wznowił postępowanie w sprawie celnej zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...]. Decyzja objęta wznowionym postępowaniem dotyczy wymiaru kwoty długu celnego, a zatem dotyczy zagadnienia wstępnego dla zobowiązania podatkowego określonego w decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S., nr [...] z dnia [...], utrzymanej w mocy przez decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Nr [...] z dnia [...], które to decyzje są przedmiotem postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie. W ocenie pełnomocnika skoro do chwili obecnej nie zostało zakończone postępowanie wznowieniowe dotyczące decyzji celnej, a jego wynik może mieć bezpośredni wpływ na byt prawny decyzji objętej postępowaniem sądowym, zatem wniosek o zawieszenie postępowania do czasu jego zakończenia staje się uzasadniony, tym bardziej, że Sąd nie może samodzielnie dokonać ustaleń potrzebnych do rozstrzygnięcia sprawy w zakresie zagadnienia wstępnego, jakim jest decyzja celna objęta postępowaniem wznowieniowym. Uznając w związku z powyższym, że rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależeć może od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie od treści ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w zakresie prawidłowego określenia wartości celnej towaru - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - należało orzec o zawieszeniu postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie do czasu wydania ostatecznej decyzji.