I SA/Sz 866/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] z dnia 24 lipca 2017 r. na postanowienie z dnia 4 lipca 2017 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 866/16 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału, wezwał skarżącą do nadesłania odpisu zażalenia z dnia 24 lipca 2017 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia ( art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 zw. dalej: "p.p.s.a."). Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego w dniu 26 sierpnia 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał w dniu 2 września 2017 r., który to dzień przypadał jednak na sobotę, zatem zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu przyjąć należało dzień następny po dniu wolnym od pracy, tj. dzień 4 września 2017 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie ani dotychczas, odpis zażalenia nie został nadesłany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych ( art. 47 § 1 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia z dnia 24 lipca 2017 r. i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w trybie doręczenia zastępczego w dniu 26 sierpnia 2017 r. W związku z tym termin do uzupełnienia braków formalnych kończył się w dniu 2 września 2017 r., który to dzień przypadał jednak na sobotę, zatem zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu przyjęto dzień 4 września 2017 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie ani dotychczas strona nie uczyniła zadość wezwaniu, a zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.