Legal AII SA/Sz 866/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie starszego referendarza sądowego umarzające postępowanie w przedmiocie prawa pomocy może zostać utrzymane w mocy, jeśli strona wniosła sprzeciw od tego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając tym samym, że sprzeciw strony od postanowienia starszego referendarza sądowego umarzającego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy nie zasługiwał na uwzględnienie. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał prawidłowość rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Strona K. O. wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które umorzyło postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Postępowanie to dotyczyło skargi strony na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. O. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. umarzającego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło