I SA/Sz 866/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprzeciwu K. O. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku obejmującego zwolnienie od wpisu od skargi w kwocie [...]zł oraz w pozostałym zakresie o odmowie zmiany postanowienia z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy w sprawie ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia [...] r. K. O. złożyła kolejny w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] r. starszy referendarz sądowy umorzył postępowania w zakresie wniosku obejmującego zwolnienie od wpisu od skargi w kwocie [...]zł, a w pozostałym zakresie odmówił zmiany postanowienia z dnia 28 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 866/16 odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy . Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia. Pismo nie zostało własnoręcznie podpisane przez skarżącą. W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego własnoręczne podpisanie lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego pisma – w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej [...] r. W dniu [...] r. skarżąca nadała przesyłką poleconą kolejny egzemplarz ww. pisma (w piśmie wskazano sygnaturę sprawy), jednak on również nie został własnoręcznie podpisany przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", m.in. od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro, wykonując w dniu [...] r. wezwanie Sądu z dnia 19 lutego 2018 r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu tj. nie nadesłała własnoręcznie podpisanego sprzeciwu, sprzeciw – na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. - podlegał odrzuceniu.