Legal AII SA/Sz 867/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie starszego referendarza sądowego umarzające postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn powinno zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając je za prawidłowe. Postanowienie starszego referendarza sądowego o umorzeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy zostało wydane w oparciu o właściwe przepisy i stan faktyczny, a skarżąca nie wykazała przesłanek do przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca K. O. wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które umorzyło postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Postępowanie to dotyczyło skargi skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji) w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. O. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. umarzającego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji w S.) z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło