I SA/Sz 886/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 10 lipca 2013 roku skarżący A. T. wniósł skargę na postanowienie opisane w komparycji. Następnie pismem z dnia 28 sierpnia 2013 r. skarżący cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. W zdaniu drugim przepis ten stanowi, iż cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując akta sprawy sąd nie stwierdził by w rozpoznawanej sprawie wystąpiły wskazane powyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do § 2 tego przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. sąd postanowił jak w sentencji.