I SA/Sz 886/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-01-16

Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącego oznaczenia numerów zaskarżonych postanowień?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku, w tym błędy w oznaczeniu numerów zaskarżonych postanowień, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka F.-R. z o.o. z siedzibą w S. złożyła skargi na postanowienia Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 maja 2014 r. dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie przyznania różnych płatności na rok 2013. W wyroku WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r. błędnie oznaczono numery zaskarżonych postanowień poprzez wstawienie znaku "/" w ich numerze.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r. w zakresie numerów zaskarżonych postanowień, poprzez poprawienie błędnych oznaczeń numerów.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2015 r. spraw ze skarg " F.-R." Spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienia Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 maja 2014 r. - nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ONW na rok 2013 - nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 - nr [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w ramach działania PROW 2007-2013 na rok 2013 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 886/14 w zakresie numerów zaskarżonych postanowień w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia nr zaskarżonego postanowienia "nr[...] " wpisać poprawny "nr[...] " zaś w miejsce błędnego "nr[...] " wpisać poprawny "nr [...]. Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zw. dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art.166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r., błędnie oznaczono zaskarżone postanowienia poprzez wstawienie w ich numerze znaku /. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło