I SA/Sz 887/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-10-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym oznaczenia zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M. Ż. wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 887/15. W postanowieniu tym wystąpił błąd pisarski w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 887/15 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia daty i numeru zaskarżonej decyzji, w miejsce słów: "z dnia [...] r. nr [...]" wpisano słowa: "z dnia [...] r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Bolesław Stachura na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2013 r. w sprawie ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 887/15 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia daty i numeru zaskarżonej decyzji, w miejsce słów: "z dnia [...] r. nr [...]" wpisać słowa: "z dnia [...] r. nr [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej - p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie może dotyczyć także postanowienia, albowiem zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie może dotyczyć miedzy innymi oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, numerów powołanych decyzji, wskazania dat. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu pisarskiego, wskutek błędnego wpisu kolejnych cyfr w numerze decyzji organu, w sentencji postanowienia z dnia 3 września 2015 r. wpisano inny ([...]), nieprawidłowy numer decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Sz. z dnia [...] r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013. Tymczasem oczywistym jest, że przedmiotem skargi M. Ż., a więc i przedmiotem kontroli Sądu w tej sprawie, była decyzja tego samego organu, z tego samego dnia nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło