I SA/Sz 887/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie Sądu z dnia 23 października 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R. M. na decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] r. sprostowanym postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm); dalej: "p.p.s.a.", odrzucił skargę R. M. na decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek, stwierdzając, że skarga została wniesiona po upływie terminu. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie pismem z [...] r. Następnie, pismem z [...] r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z [...] r., skarżący oświadczył, że cofa zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, ponieważ strona skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia [...] r. Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.