I SA/Sz 890/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie sądowe, 2.zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: jeden tysiąc sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 5 września 2012 r. C. z siedzibą w S., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, pobranego przez płatnika od aktu zawiązania i statutu spółki akcyjnej zawartej w drodze aktu notarialnego dnia [...] r. Pismem procesowym z dnia 10 października 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S., poinformował Sąd o wydaniu w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzji z dnia [...] r. nr [...] - uchylającej w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, uwzględniając w całości skargę. Jednocześnie organ dołączył przedmiotową decyzję do nadesłanego pisma procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w dalszej części zwanej P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Jak wynika z przytoczonego na wstępie stanu faktycznego sprawy, decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. uwzględnił w całości skargę podatnika. Wobec powyższego, w ocenie Sądu, wskazane uwzględnienie skargi, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Podnieść również należy, że uwzględnienie skargi przez organ, miało miejsce przed rozpoczęciem rozprawy, przez co spełniony został wymóg czasowy określony w przepisie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 209 ustawy P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W myśl art. 201 § 1 cyt. ustawy, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a. W niniejszej sprawie, koszty postępowania poniesione przez skarżącego sprowadzają się do uiszczonego w dniu 19 października 2012 r. wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz kosztów zastępstwa radcowskiego w kwocie [...] zł. W tej sytuacji w przedmiocie umorzenia Sąd orzekł na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy P.p.s.a. Natomiast rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów oparł o art. 201 § 1 P.p.s.a. związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).